O PRISMA 2020 ajuda a relatar com transparência por que uma revisão sistemática foi feita, quais métodos foram usados e o que foi encontrado. No TCC, use o checklist desde o planejamento para não esquecer informações e preencha o fluxograma com números derivados do registro real da busca e da seleção. Mas não trate o PRISMA como método completo: ele não escolhe sua pergunta, suas bases, seus critérios nem avalia sozinho a qualidade dos estudos.
Antes de adotar a diretriz, confirme com o orientador se o desenho é realmente uma revisão sistemática e qual extensão PRISMA se aplica. Revisão de escopo, revisão de acurácia diagnóstica e outros desenhos podem exigir documentos complementares. Uma revisão narrativa não se transforma em sistemática apenas porque recebeu um fluxograma.
Separe protocolo, execução e relato
O protocolo é o plano: pergunta, critérios, fontes, estratégia, seleção, extração, avaliação e síntese. A execução é o que a equipe realmente fez. O relato é a explicação transparente dessas decisões e resultados. O PRISMA atua principalmente nessa terceira camada, embora consultá-lo cedo ajude a planejar registros necessários.
O site oficial do PRISMA 2020 reúne a declaração, checklist, checklist expandido, checklist de resumo e modelos de fluxograma. A orientação oficial recomenda ler a declaração junto do documento de explicação e elaboração, que apresenta racional e exemplos.
Se o protocolo muda, registre a alteração, a data e o motivo. Não reescreva o plano como se sempre tivesse previsto o resultado observado. Transparência sobre uma adaptação é metodologicamente mais defensável do que uma narrativa artificialmente perfeita.
Mapeie o checklist para o seu projeto
O checklist PRISMA 2020 contém itens e subitens sobre título, resumo, introdução, métodos, resultados, discussão e outras informações. Não copie as frases do checklist como subtítulos obrigatórios. Crie uma matriz que relacione cada item aplicável à seção ou página do TCC.
Alguns itens exigem informação que precisa ser coletada durante a pesquisa: estratégias completas para todas as bases, datas das buscas, processos de seleção e extração, motivos de exclusão após leitura completa e estudos incluídos em cada síntese. Se você só abre o checklist no fim, pode não conseguir reconstruir esses dados com precisão.
Use a versão expandida para interpretar os itens. Marque “não aplicável” apenas com justificativa compatível com o desenho. Ausência de meta-análise, por exemplo, não elimina a necessidade de explicar como os resultados foram sintetizados.
Registre a busca de modo reproduzível
Para cada base, guarde nome e plataforma, data, estratégia completa, campos, limites e quantidade recuperada. A extensão PRISMA-S oferece orientações específicas para relatar buscas em revisões sistemáticas e pode complementar o checklist principal.
Uma busca no Portal de Periódicos CAPES pode levar a plataformas diferentes. Informe a base efetiva, e não apenas o portal de acesso, quando isso for relevante para repetir a consulta. Sintaxe, cobertura e filtros mudam entre ambientes.
Preserve exportações brutas antes da deduplicação. Um registro deve manter a origem mesmo quando apareceu em várias bases. Na planilha consolidada, atribua identificador interno a cada trabalho e documente quais duplicatas foram removidas.
Faça o fluxograma nascer da planilha
O fluxograma representa o percurso dos registros: identificação, remoção antes da triagem, triagem por título e resumo, busca de textos completos, avaliação de elegibilidade e inclusão. Os rótulos exatos dependem do modelo escolhido. Preencha com contagens derivadas do banco de seleção, não com números estimados perto da entrega.
Para cada texto completo excluído, registre um motivo principal previamente definido. Evite categorias vagas como “não serviu”. Use descrições aplicáveis por outra pessoa: população incompatível, desenho não elegível, desfecho ausente, documento fora do tipo previsto. Se um artigo falha em vários critérios, adote uma ordem de decisão para não contar a mesma exclusão mais de uma vez.
Verifique a aritmética entre etapas. O total após remover duplicatas e outros registros deve alimentar a triagem. Os excluídos nessa fase precisam deixar o conjunto que seguirá para recuperação. Textos não obtidos são diferentes de textos avaliados e excluídos.
Não use PRISMA como selo de qualidade
Relatar bem um método fraco não o torna adequado. A revisão ainda precisa de pergunta delimitada, estratégia sensível, critérios coerentes, seleção confiável, extração organizada, avaliação de risco de viés quando aplicável e síntese compatível com os dados.
Também não escreva “a qualidade foi garantida pelo PRISMA”. A diretriz melhora completude e transparência do relato. Qualidade metodológica depende de como a revisão foi planejada e executada, e avaliação da certeza da evidência pode exigir outra abordagem.
Se apenas uma pessoa faz toda a triagem por limitação do TCC, declare o processo real e discuta a limitação. Não invente revisores independentes. Se houve conferência de amostra pelo orientador ou resolução de dúvidas, descreva exatamente o que ocorreu.
Escolha a extensão compatível com o desenho
O site do PRISMA mantém extensões oficiais para diferentes tipos ou aspectos de síntese. A PRISMA-ScR, por exemplo, é voltada a revisões de escopo; PRISMA-P trata de protocolos; PRISMA-S, da busca. Usar o checklist errado pode omitir decisões centrais.
Confirme o desenho antes de começar. Revisão sistemática busca responder pergunta específica com métodos explícitos; revisão de escopo costuma mapear conceitos, tipos de evidência ou extensão do campo. O nome não deve ser escolhido pelo modelo de fluxograma disponível.
Em áreas fora da saúde, avalie aplicabilidade com o orientador. A diretriz tem origem e escopo definidos, embora princípios de transparência possam ser úteis. Não transforme recomendação de relato em obrigação universal de todas as faculdades.
Relate desvios e limites com honestidade
Se uma base ficou indisponível, um conjunto não pôde ser recuperado ou um critério mostrou ambiguidade, informe o ocorrido e seu efeito provável. A discussão deve conectar limitações do processo às conclusões. Uma busca apenas em português, por exemplo, pode reduzir cobertura; uma seleção por uma pessoa pode aumentar risco de decisões inconsistentes.
Não use a seção de limitações como pedido genérico de desculpas. Explique qual etapa foi afetada, em que direção e o que o leitor deve evitar concluir. Se o recorte temporal foi necessário, relacione-o à pergunta; se foi apenas viabilidade, assuma o limite.
Faça uma auditoria de consistência antes da entrega
Compare protocolo, método, resultados, planilha, fluxograma e checklist. Bases e datas citadas no texto precisam aparecer no registro. Números do fluxograma devem fechar. Motivos de exclusão devem corresponder aos critérios. Estudos descritos nos resultados devem estar na lista de incluídos.
Faça o passe em ordem:
- reconcilie exportações e deduplicação;
- confira decisões de título, resumo e texto completo;
- recalcule o fluxograma a partir da planilha;
- mapeie itens do checklist às páginas do TCC;
- revise sínteses, limitações e conclusões contra os estudos incluídos.
Uma tabela de características não substitui síntese. Explique padrões, diferenças e limites sem combinar estudos incompatíveis. Quando não houver meta-análise, descreva o método de síntese utilizado e preserve a relação entre cada conclusão e suas fontes.
Use o PRISMA para tornar o percurso visível
O ganho do PRISMA não está em preencher caixas, mas em permitir que o leitor acompanhe decisões. Uma revisão transparente mostra o que foi procurado, o que ficou de fora, como os estudos foram examinados e até onde a evidência sustenta a resposta.
Se sua necessidade está em organizar busca, seleção e síntese, o apoio em revisão bibliográfica pode ajudar a estruturar o material sem substituir sua autoria nem as decisões metodológicas do orientador.
O próximo passo é baixar o checklist aplicável e criar uma matriz com três colunas: item, evidência que precisa ser produzida e seção do TCC. Depois confira se sua planilha consegue gerar o fluxograma sem estimativas. Se não consegue, corrija o registro antes de avançar para a redação dos resultados.
